"Jospa sä Jukka laitat seuraavan kuukausikisan pystyyn niin pääsen minäkin ehkä pilkun viilailuhommiin?! :)"
-ATE
Eli haaste heitetty. Ja vastaanotettu :)
Kilpailun idea sama kuin ennenkin, eli 4 vaihtoehtoa, joista yksi ei kuulu joukkoon:
1) Karpov vs Korchnoi, 1981 Merano
2) Karpov vs Kasparov, 1985 Moscow
3) Kasparov vs Kramnik, 2000 London
4) Kramnik vs Topalov, 2006 Elista
ENNENKUIN ALAT VASTAAMAAN NIIN LUKAISEPAS ALLA OLEVAT OHJEET:
Vastaukset jätetään totuttuun tapaan kommenttina omalla nimellä jottei tarvitse alkaa arvailemaan vastaajan henkilöllisyyttä, anonyymit/nimimerkillä jätetyt vastaukset poistetaan automaattisesti. Oman nimen saa lisättyä vastausta laatiessa vaihtoehdolla Nimi/URL-osoite.
vastauksille annetaan taas viikko aikaa ja viimeinen mahdollinen vastauspäivä on 10.8.2010 klo 23:59 mennessä.
Vastaukset jätetään totuttuun tapaan kommenttina omalla nimellä jottei tarvitse alkaa arvailemaan vastaajan henkilöllisyyttä, anonyymit/nimimerkillä jätetyt vastaukset poistetaan automaattisesti. Oman nimen saa lisättyä vastausta laatiessa vaihtoehdolla Nimi/URL-osoite.
vastauksille annetaan taas viikko aikaa ja viimeinen mahdollinen vastauspäivä on 10.8.2010 klo 23:59 mennessä.
11 kommenttia:
No heitetäänpäs lonkalta tämmönen vastaus kun näistä kaikista otteluista on tullut luettua mutta epäilen että oikea vastaus voisi olla
3) Kasparov vs Kramnik, 2000 London
Perustelut:
Muissa otteluissa on esiintynyt erilaisia syytöksiä mm.
1) Karpov vs Korchnoi, 1981 Merano
Ottelussa Korchnoi syytti Karpovia siitä että hän ei tehnyt elettäkään auttaakseen Korchnoin perhettä joka oli Neuvostoliitossa ja sanoi jotakuinkin että Karpovilla oli yksi nappula pelissä enemmän
2) Karpov vs Kasparov, 1985 Moscow
Ensimmäinen ottelu herrojen välillä keskeytettiin FIDE:n presidenttinä olleen Campomanesin toimesta ja Kasparov nimitteli Campomanesta "Karpomanes" nimellä ja uusi ottelu alkoi 0-0 tilanteesta
4) Kramnik vs Topalov, 2006 Elista
Tässä ottelussahan Topalovin manageri syytti Kramnikia useista vessassa käynneistä ja epäili että Kramnikilla olisi Deep Fritz perseessään ja tämä tapaus saikin lempinimen Toiletgate
mutta Kasparovin ja Kramnikin välisessä matsissa en muista että olisi tapahtunut mitään syyttelyä puolin tai toisin.
Selkeästi 3), muissa ottelijoiden nimissä on yhteensä 14 kirjainta mutta tässä 15.
Elista 2006 on kai ainoa ottelu jossa kaikkien pelien avaussiirto oli sama. Tuskin "MM-ottelut joissa pelejä ei aloitettu samalla avaussiirrolla" on kuitenkaan haettu joukko :)
p.s. noloa jos laskin nuo kirjainmäärät väärin
Kramnik-Topalov ottelu ei kuulu joukkoon, sillä muissa eivät otelleet vastakkain hallitsevat maailmanmestarit!
Vastaan 1) Karpov vs Korchnoi, 1981 Merano.
Tämä lienee ainoa ottelu, jossa haastaja ei voittanut maailmanmestaruutta.
Vastaan 4) Kramnik vs Topalov, 2006 Elista.
Kaikissa muissa matseissa pelaa isot K:t vastakkain.
Ihan hyviä vastauksia ja perusteluja jo saatu, mutta se mitä tässä haetaan puuttuu vielä...
ATE, syyttelyä oli myös Kramnik-Kasparov-ottelussa, tosin vasta ottelun jälkeen eli Kasparov syytti Kramnikia uusintaottelun hankaloittamisesta ja Kramnik taisi syytellä Kasparovia syyttelystä :)
Tapio, tulkinnanvarainen juttu, mutta ilmeisesti Topalov katsotaan haastajaksi Kramnik-Topalov-ottelussa.
Eli haluttu perustelu edelleen puuttuu ja kisa jatkuu. Ensimmäinen, joka kirjoittaa kommentteihin oikean vastauksen voittaa välittömästi ja kisa päättyy. Ellei oikeaa perustelua tulee määräaikaan mennessä, oikeaa vaihtoehtoa ehdottaneiden kesken seuraa arvonta (tai ehkä vertailu?)
Huom! Myös jo vastanneet lukijat voivat edelleen vastata.
3) Kasparov vs Kramnik, 2000 London
ei kuulu joukkoon koska hallitseva FIDEn maailmanmestari oli mukana muissa otteluissa.
Eka arvaus 2. Siinä on vaan joku tylsyys taustalla.
Toinen arvaus 3. Ei näy lippuja
4) Kramnik-Topalov ei kuulu joukkoon. Muissa otteluissa vastakkain pelkästään venäläissyntyiset pelaajat.
Toinen perustelu: Kramnik-Topalov, sillä pelaajat eivät ko. ottelun jälkeen kohdatessaan ole kätelleet - muut ilmeisesti ovat edelleen kohteliaita toisiaan kohtaan pienoisista (menneistä?)jännitteistä huolimatta!
4) Elistan mukaan ei ole nimetty avausmuunnelmaa (sen sijaan on nimetty aikakontrolli!) muiden kaupunkien mukaan on.
Ja voittaja on löytynyt!
Eli vastaus on siis 4)Kramnik-Topalov, 2006 Elista ja voittaja Sampsa Nyysti, onneksi olkoon!
Lähetä kommentti