sunnuntai 1. marraskuuta 2009

Raahen turnaus 31.10 - 1.11.2009

Turnauksessa syntyi 3. kierroksella pelissä Takalo-Eskola - Julkunen seuraava loppupelitilanne

Valkea: f6, Kf5, Th4
Musta: Ke8, Tg1

Mustalla oli 4 sekuntia aikaa jäljellä ja allekirjoittaneen siirtovuorolla esitti kysymyksen kun tuomari Jouko Lauronen oli paikalla että "onko tämä tasapeli?", tuomari avusti pelaajaa kysymällä "onko tämä tasapelivaatimus?" ja Julkunen vastasi että "on", tuomari määrää pelin jatkettavaksi ja mustalta loppuu aika ja peli tuomitaan tasapeliksi.

Tuomion jälkeen tunnekuohun vallassa uhkasin vetäytyä turnauksesta ja lähdin kävelemään ulos pelisalista, jatkoin kuitenkin turnauksen loppuun asti vaikka pelifiilikset oli seuraavana päivänä lähempänä nollaa.

Asemallisesti pelihän on tasan mutta menettelytapa ei mennyt sääntöjen mukaan. Säännöissä sanotaan että 1. pitää pysäyttää kello 2. Kutsua tuomari paikalle 3. Esittää tasapelivaatimus 4. Tuomari antaa päätöksensä.

Kysymys siis kuuluu että onko tuomarilla oikeus tulkita kysymys vaatimukseksi?

Päivitys 23:09

Tulokset:

1. Roope Kiuttu OSS 4,5 / 5
2. Aleksi Wallin OSS 4
3. Eero Marjusaari KokkSK
4. Anssi Takalo-Eskola RaahLi 3,5
5. Timo Lauronen Shlaakso
6. Grels Linqvist VSS 3
7. Heikki Sarkkinen RaahLi
8. Tapio Julkunen VSS
9. Tapio Lauronen OSS
10. Raimo Leukkunen OSS
11. Pasi Terästi Sh-77 2,5
12. Torvald Perman JakSK
13. Riku Haataja RaahLi
14. Simo Salo OSS
15. Jukka Peltomaa RaahLi
16. Tapio Kumpuniemi KemTS 2
17. Tuomo Sihvonen KokkSK
18. Jiehan Zhou Sh-77
19. Ilmari Ilonen RaahLi
20. Qiyu Zhou Sh-77
21. Ari Heinoja KokkSK
22. Tommy Sjöskog JakSK
23. Risto Hagman KokkSK 1,5
24. Veli-Pekka Pitkäaho RaahLi 1
25. Anton Meriläinen KokkSK
26. Pauli Kiviaho MASA 0,5

linkki täydellisiin tuloksiin

3 kommenttia:

Sampsa Nyysti kirjoitti...

Vaikea tuota on olla tulkitsematta tasapelivaatimukseksi. Vai arveletko, että vastustajasi pysäytti kellon kuullakseen tuomarin asema-arvion?

Toki kaikki vaatimukset olisi esitettävä omalla siirtovuorolla, mutta et mielestäni hirveätä vääryyttä kärsinyt. Asema on kuitenkin erittäin helppo tasapeli.

Toisaalta vastustan tasapelivaatimuksia, ja mielestäni monissa teoreettisesissa tasapeliasemissa (esim. T+R vs. T) voittoa saa yrittää 50 siirtoa aikatilanteesta huolimatta.

Sampsa Nyysti kirjoitti...

Tai siis pysäyttikö hän kellon? Jos hän kelloja pysäyttämättä sanoo: "onko tämä tasapeli?", se on tietenkin tasapeliehdotus. Ei tuomarilla silloin olisi mitään syytä puuttua peliin.

ATE kirjoitti...

Joo, mutta ainoa ongelma oli siinä se että vastustaja ei pysäyttänyt kelloa eikä varsinaisesti vaatinut mitään jos tuomari ei olisi avustanut, mielestäni kysyä asema-arviota ja vaatia tasapeliä on täysin kaksi eri asiaa.

Siinä mä kyllä oon täysin samaa mieltä että asema oli helppo remi.